详细信息

张某萍与卓某荣变更抚养关系纠纷上诉案


时间: 2013-10-25 10:49:50  来源:

【审理法院】福建省厦门市中级人民法院

【案件字号】(2011)厦民终字第2558

【审理日期】2011.11.23

【调解日期】 

【案件分类】变更抚养关系纠纷 

 

 

福建省厦门市中级人民法院

民事判决书

              

(2011)厦民终字第2558

  上诉人(原审原告)张某萍。

  被上诉人(原审被告)卓某荣。

  上诉人张某萍因与被上诉人卓某荣变更抚养关系纠纷一案,不服厦门市思明区人民法院(2011)思民初字第8142号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。

  原审判决查明:原告张某萍与被告卓某荣于1999511日协议离婚,婚生女卓某丽与原告共同生活,被告每月支付子女抚育费300元。2007年,原告曾因心律失常等住院,2007年子宫切除,200712月曾领取失业证。原告张某萍于201176日向原审法院起诉,请求判令婚生女卓某丽由被告抚养。庭审中,卓某丽表示愿意与被告共同生活。

  原审判决认为:原、被告婚生女卓某丽长期与原告共同生活,现阶段的生理和心理都需要作为原告的母亲予以关心照顾,卓某丽与被告并未建立亲密的父女感情,虽然原告的经济能力不如被告,但抚养孩子,经济不是唯一条件,原告提供的证据不能证明被告比原告更适合抚养孩子,从子女的生活稳定及教育考虑,卓某丽仍与原告共同生活为宜。原告要求变更抚养关系证据不足,不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:驳回原告张某萍的诉讼请求。

  宣判后,张某萍不服,向本院提起上诉。

  上诉人张某萍上诉称:上诉人因病已丧失劳动能力而无生活来源,没有抚养婚生女的能力,且婚生女自小未享受过父爱,在一审中其已明确表示愿意与被上诉人共同生活,但原审判决却不予同意有失人道。请求撤销原审判决,改判支持上诉人原审的诉讼请求。

  被上诉人卓某荣答辩称:婚生女自出生起就未与被上诉人共同生活过,两人毫无共同语言不利于婚生女的成长。且被上诉人在离婚时已一次性支付给上诉人婚生女的抚养教育费75000元,至今还每月支付给上诉人婚生女抚养费750元,2010528日还支付给上诉人婚生女择校费18000元。原审判决正确,请求维持原判。

  经审理查明:庭审中,双方当事人均陈述对原审判决查明的事实无异议,本院予以确认。

  二审另查明:上诉人与被上诉人的婚生女卓某丽出生于1998825日。上诉人与被上诉人于1999511日经厦门市原开元区人民法院调解离婚,被上诉人已一次性支付上诉人经济帮助5000元和卓某丽至独立生活的子女抚养费70000元,从20088月起被上诉人又每月支付给上诉人700元。2010528日被上诉人还支付给上诉人卓某丽的择校费18000元。

  二审中,上诉人提供了卓某丽的“学生临时身份卡”和厦门市某某中学购买教辅材料的通知,拟证明卓某丽现在厦门市某某中学就读。对此,被上诉人认为,卓某丽从小就没有和被上诉人共同生活,对其是否在厦门市某某中学就读被上诉人不清楚。

  本院认为:《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定,与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的,或十周岁以上未 成 年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的,一方要求变更子女抚养关系的应予支持。本案中,上诉人身患疾病又已失业,其抚养能力明显不如被上诉人,且婚生女卓某丽现已年满13周岁,其又明确表示愿随被上诉人生活,因此,根据前述司法解释规定,上诉人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第(1)、(3)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定,判决如下:

  一、撤销厦门市思明区人民法院(2011)思民初字第8142号民事判决。

  二、婚生女卓某丽由卓某荣直接抚养。

  本案一、二审案件受理费各50元,由上诉人张某萍与被上诉人卓某荣各负担25元;被上诉人卓某荣二审应负担的部分应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。

  本判决为终审判决。

  

              审 判 长 郑承茂

              审 判 员 庄伟平

              代理审判员 张南日

               二○一一年十一月二十三日

              书 记 员 陈贤英

 

 

 

支付

积分余额:

扣除积分:5

       

×